Едва ли имаше национален всекидневник в България, който да не извести на България и на света, че „На Богоявление в Пещера циганин открадна кръста и избяга в махалата”. Две седмици по-късно „24 часа” опроверга информацията и се оказа, че нещата са доста по-обикновени и че няма никаква сензация – мъжът на 21 години и баща на две деца безработният Огнян Василев не е откраднал кръста, а ритуалът е продължил толкова дълго при минус 10 градуса, че след като го е хванал във въздуха и е потопил дървения кръст във водата, полуголият човек е побегнал към дома си, тъй като му е било много студено и се е уплашил, че може да се разболее. Два дни след случката, през които той е упражнил правото на всеки, хванал кръста, да обикаля с него из селището и по къщите за здраве на стопаните, а те да го даряват с дребни суми, Огнян е върнал кръста в църквата. И с това всичко е приключило без каквито и да са неприятни последствия. Вестникът публикува и интервю с местния отец, според когото грях в постъпката на младия мъж няма. Ведно с това той се притеснява, че в последните години в ритуала участвали само роми от местната махала. Е, не можем да му попречим да се притеснява, но вина за това не могат да имат нито ромите, нито махалата, все пак. И за какво беше цялата дандания по вестници и телевизии? И това ли са големите проблеми на България, та със случката трябваше да се занимава цялата медийна гилдия на държавата? И колко от вестниците, публикували невярната информация, имаха достойнството да се извинят на човека?!
„Новинар” от 24 януари се шегува със … себе си и не съвсем вещо манипулира обществено мнение като фъфли „Ученето може би е вредно за ромите”. Тук думите може би оневиняват донякъде редакторите, все пак хората не са съвсем сигурни и изпитват и някакви съмнения: абе мо`е да е вредно, а мо`е и да не е. И понеже читателят винаги има право, то и той би могъл да попита: щом като за анонимния автор ученето не е вредно, що не е доучил какво да пише и как до го напише? Тия милиони само за ромите ли отиват или за всички деца и защо не ги изяснявате тия неща в дописките си? Същият вестник, но на друга страница надълго и нашироко публикува много объркан опит за репортаж … не се разбира за какво – за министри ли, за роми ли, за Станишев ли, за Митал ли, за прелеза ли, за Манол Велев ли… Може би за главния си редактор или за Дилов Любен-син.
В следващите дни нямаше вестник, който да не информира обществото, че в Казанлък полицията е задържала Бат Сали незаконно да печата … винетки, от които държавата би загубила милиони, ако дейността на въпросния брадър бе останала скрита. Сега всичко е в ръцете на полиция, прокуратура и съд – мястото на всеки, който гази лука се знае къде е. Когато преди време въпросният образ стана едва ли не любим на жълтенията, имаше хора, които веднага побързаха да го издигнат в ранг едва ли не на национален герой и да го употребят за свои си цели. Любопитно е дали сега ще го припознаят като близък до своята духовна среда. (още…)
